Сегодня юристы особо рекомендуют оформлять важные договоры, и в первую очередь договоры займа, с помощью нотариуса.

Управляющий партнер Бюро, адвокат Вячеслав Голенев: «В период, когда экономическая ситуация выглядит, скажем так, непростой, кто-то лишается работы, кто-то - привычного дохода, необходимо грамотное юридическое поведение. Сложно спрогнозировать, как скажутся экономические трудности на людях, с которыми вас связывают финансовые отношения».

Пленум Верховного суда РФ внес правки в два своих постановления. Первое касается судебных приказов, второе - упрощенной процедуры разбирательства. Самое главное: повышается защита граждан от ситуаций, в которых человека заочно записывают в должники. В частности, увеличивается срок на обжалование судебного приказа.

Управляющий партнер Бюро, адвокат Вячеслав Голенев: «В постановлении разрешается вопрос о порядке исчисления сроков заявления должником возражений против судебного приказа. В таких случаях даже один день имеет большое значение: пройдет срок, и отменить приказ станет гораздо сложнее.
Для целей приказного судопроизводства срок предлагается считать с рабочего дня, следующего за днем прибытия в почтовое отделение судебного письма по месту нахождения должника. Таким образом, для должника продляется срок на заявление возражений против судебного приказа. У человека появляются дополнительные сутки, чтобы сказать "нет"».

Управляющий партнер Бюро, адвокат Вячеслав Голенев: «Речь идет об очевидном нарушении адвокатской тайны. Защитники – это не просто консультанты по делу, а носители такой тайны, которая ко всему прочему является собственностью доверителя. Тем самым госорган, установивший камеру, по сути, нарушает гарантии и права самого подзащитного.
Это уже не первое наступление на права отечественной адвокатуры – и в данном случае позиция судебной власти не выдерживает никакой критики. Нужно консолидироваться и настаивать на пересмотре такого подхода административных и судейских аппаратчиков, чтобы добиться состязательного и равного правосудия для всех».

Управляющий партнер Бюро, адвокат Вячеслав Голенев: «Любой российский гражданин сейчас может делать перевод за рубеж, рассчитаться за товары и услуги — вместо карты используют SWIFT из российского банка, не подпавшего под санкции. Следовательно, и возврат денег возможен таким же способом. Перевод средств по системе SWIFT в отечественные банки может быть нежелательным, даже если организация не под санкциями».

Управляющий партнер Бюро, адвокат Вячеслав Голенев: «В постановлении разрешается вопрос о порядке исчисления сроков заявления должником возражений против судебного приказа. В таких случаях даже один день имеет большое значение: пройдет срок, и отменить приказ станет гораздо сложнее. Для целей приказного судопроизводства срок предлагается считать с рабочего дня, следующего за днем прибытия в почтовое отделение судебного письма по месту нахождения должника. Таким образом, для должника продляется срок на заявление возражений против судебного приказа. У человека появляются дополнительные сутки, чтобы сказать "нет"».

Совет при президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства поддержал правительственный законопроект, защищающий отечественных бизнесменов от действий недружественных государств. Одна из важных новаций: если предприятие не смогло из-за санкций выполнить какой-то внутренний контракт (например, потому что не получило из-за границы нужные детали), его освободят от штрафов и неустоек. Фактически предлагаемая система напоминает правила форс-мажора: кто попал под иностранные санкции, тот не виноват.

Управляющий партнер Бюро, адвокат Вячеслав Голенев: «Подготовленный законопроект является ответом на вызовы текущего времени и вводит дополнительную защиту бизнесменов».

Член Ассоциации юристов России, адвокат Вячеслав Голенев в беседе с "РГ" заявил, что возможная национализация активов "Газпрома" в Германии немецким правительством может повлечь иски в суды с последующей выплатой компенсаций. И в любом случае она приведет к значительным убыткам немецких налогоплательщиков.

Управляющий партнер Бюро, адвокат Вячеслав Голенев: «Изъятие или ограничение права собственности на акции в компаниях за рубежом никак не скажутся на базовых аспектах договоров поставки газа: оплата должна поступить в "Газпром" через российский банк, и теперь уже с учетом указа президента - с конвертацией в рубли через "Газпромбанк". Поэтому возможная национализация по существу ни к чему не приведет, кроме как к огромным расходам бюджетов иностранных государств, включенных на текущий момент в список недружественных».

Банк России решил проблему российских страховщиков, среди акционеров которых есть компании из недружественных стран. Она возникла, когда власти в ответ на санкции приняли закон, запрещающий российским страховщикам заключать сделки и перечислять деньги по старым договорам страховщикам, перестраховщикам и брокерам из недружественных стран (их 43). Российские страховщики с иностранным участием в капитале опасались, что текущая трактовка закона может оттолкнуть их контрагентов.

Управляющий партнер Бюро, адвокат Вячеслав Голенев: «При буквальном прочтении нормы следовал полный запрет на совершение сделок и расчетных операций между российскими страховщиками и представителями иностранных страховых рынков, включая по ранее заключенным договорам. Запрет мог заблокировать морские, трубопроводные и грузовые перевозки, импорт высокотехнологичных, жизненно необходимых для экономики России товаров – транспортировка была невозможна без страхования из-за национальных регуляторных требований».

Суд в Вологодской области вынес обвинительный приговор мужчине, который сжег документы бывшей подруги. Люди могут не беречь отношения, свои и чужие чувства, но хранить аттестаты своих партнеров просто обязаны. Потому что аттестаты ни в чем не виноваты.

Управляющий партнер Бюро, адвокат Вячеслав Голенев: «Не так давно пленум Верховного суда России в своем постановлении специально разъяснил, что считать официальными документами. И это не только паспорта. Официальными документами, за уничтожение которых наступает уголовная ответственность, считаются в том числе электронные документы, которые выдаются органами власти либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты».

В Госдуму внесено предложение об «экономической» амнистии, чтобы открыть предпринимателям дорогу для участия в борьбе с последствиями западных санкций. Но пока, по мнению экспертов, эта инициатива представляет собой популизм и профанацию разумной идеи. Милосердие предполагается проявить по отношению к фигурантам составов небольшой и средней тяжести, хотя осужденные за мелкие финансовые преступления в большинстве своем и так избежали реальных посадок. Между тем крупный бизнес, который действительно мог бы повлиять на ситуацию в экономике, под амнистию не подпадает. На эту тему планируется обращение к депутатам от адвокатов.

Управляющий партнер Бюро, адвокат Вячеслав Голенев: «Внесенный законопроект отражает текущий запрос общества на либерализацию условий хозяйствования и предпринимательской деятельности в ситуации внешнеполитического и санкционного давления. Вместе с тем цели амнистии не будут достигнуты в полной мере, если ограничиваться одними лишь нетяжкими и средней тяжести преступлениями экономического характера и преступлениями против собственности. Многие из тех, кто являются фигурантами уголовных дел о мошенничестве, зачастую пали жертвами «резинового» характера норм ст. 159 УК, которая позволяет при определенной высоте полета фантазии особо ретивых правоохранителей видеть за каждой гражданско-правовой сделкой в сфере бизнеса подвох и махинации».

Член Ассоциации юристов России Вячеслав Голенев в беседе с "РГ" предложил создать на территории Евразийского экономического союза аналог ЕСПЧ. Так он прокомментировал новость о выходе России из Совета Европы. С предложением создать на евразийском пространстве подобный суд согласны и другие эксперты, с которыми побеседовал корреспондент "РГ".

Управляющий партнер Бюро, адвокат Вячеслав Голенев: «Выход из совета Европы - вынужденный, не самый приятный, но шаг навстречу новой объективной реальности. Выход из Совета Европы и возможное прекращение юрисдикции ЕСПЧ в отношении РФ не будет иметь столь негативных последствий, как это описывают некоторые иностранные комментаторы.

Верховный суд (ВС) разъяснил нижестоящим инстанциям, как корректно засчитывать время пребывания обвиняемого под домашним арестом в срок лишения свободы. Как выяснила «НГ», многие суды неверно проводят перерасчет, ориентируясь лишь на новую норму Уголовного кодекса (УК), а надо учитывать и прежнюю в отношении тех, кто уже был под этой мерой пресечения до июля 2018 года. До этого момента день домашнего ареста приравнивается ко дню лишения свободы, но затем было введено правило «два за один». Таким образом, игнорируя принцип недопустимости обратной силы уголовного закона, Фемида допускает ухудшение положения граждан.

Управляющий партнер Бюро, адвокат Вячеслав Голенев: «На самом деле здесь банальный вопрос об обязательности грамотного и прямого применения норм уголовного закона. Совершившие преступление до поправок в УК будут при применении к ним новой редакции ст. 72 в худшем положении, чем то, которое было бы при сохранении старой редакции УК. Поэтому иной подход судей ошибочен, очень неприятно, хотя и предсказуемо из-за высокой нагрузки судей, что для разрешения такого вопроса приходится вмешиваться президиуму ВС».

Суды по-прежнему крайне неохотно выделяют помещения, где адвокаты могли бы изучать материалы при подготовке к процессам. Защитники опять напоминают о равноправии сторон, указывая, что у прокуроров и следователей есть отдельные кабинеты в зданиях правосудия. В ответ отечественная Фемида только и ссылается на устаревшую архитектуру и нехватку средств. В результате условия созданы лишь для «своих», то есть правоохранителей. Остальные, включая и свидетелей, и, конечно, обвиняемых, видимо, считаются посторонними.

Управляющий партнер Бюро, адвокат Вячеслав Голенев: «Вообще, в нынешнем и предыдущем своде правил по проектированию федеральных судов кабинеты для адвокатов предусмотрены. Но эти документы утверждались в 2013 и 2018 годах, а большинство зданий построены в лучшем случае еще в советское время. Так что, с одной стороны, отказ Мосгорсуда вызван скорее техническими причинами, но это не умаляет того, что там на самом деле есть куча пустующих помещений и уж одно можно было бы переоборудовать под адвокатов. Это нужно для организации подготовки к судебному процессу. Отсутствие таких помещений имеет признаки не состязательного подхода, тогда как условия должны быть одинаковы для обвинения и защиты. Есть и другие примеры такого материально-бытового неравенства. Скажем, когда в судах общей юрисдикции прокуроры сидят на более удобном месте поближе к судье, а защита – где-то в уголке».

Как сообщила пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 18 января Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения жалобы АП Удмуртской Республики и отдельных адвокатов на решения Хамовнического районного суда и Московского городского суда, отказавшихся признать недействительным Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам № 03/19 по вопросу допустимости обращения адвокатов в правоохранительные органы.

При рассмотрении кассационных жалоб интересы ФПА во Втором КСОЮ представляли член Совета ФПА Татьяна Проценко, член КЭС ФПА, адвокат АП г. Москвы Вячеслав Голенев, адвокаты АП г. Москвы Ольга Власова и Илья Прокофьев, а также советник руководителя Департамента адвокатуры и адвокатской деятельности ФПА Юрий Горносталев.

Первый кассационный суд общей юрисдикции сделал принципиальное важное разъяснение, в каких случаях жалобы граждан должны оставаться без рассмотрения. То есть фактически лететь в ¬мусорную корзину. Точнее: возвращаться гражданину, чтобы тот сам порвал бумагу и выбросил.

Например, даже не взглянет суд на жалобу, написанную разноцветными чернилами. И уж точно не станет разбираться, что к чему, если заявление написано матом. Хотите справедливости: пишите грамотно и аккуратно.

Управляющий партнер Бюро, адвокат Вячеслав Голенев: «Что же касается нецензурных выражений, то, в случае их обнаружения в тексте документа, жалоба будет возвращаться из-за несоблюдения требований к государственному языку. Указание в жалобе на заведомую ложность показаний допрошенных по делу лиц само по себе не может рассматриваться как оскорбление. Это идет через системное толкование нормы о языке судопроизводства и норм о требованиях к форме и содержанию жалобы. Многие требования к тексту жалоб вытекают из общих представлений о культуре (в том числе правовой), нравственности и этике в обществе».

В адвокатском сообществе обсуждаются решения о введении для защитников частичного иммунитета от административной ответственности. По аналогии с теми нормами, которые уже есть в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП), например, для сотрудников правоохранительных органов и прокуроров. В частности, речь идет о том, чтобы перечень лиц, в отношении которых нельзя применять аресты, дополнить адвокатами. Предполагается, что это должно защитить их от давления со стороны силовиков.

Управляющий партнер Бюро, адвокат Вячеслав Голенев: «Административный иммунитет для защитников необходим. Отсутствие такой гарантии влечет за собой беззащитность юриста в случаях угроз и давления через возможность применения санкций со стороны сотрудников полиции. В моей практике был случай, когда полицейские пытались указывать мне на ст. 17.7 и 19.7 КоАП «О соблюдении законных требований сотрудников правоохранительных органов». Подразумевая, что надо «не мешать производству действий по административному задержанию моего доверителя». В противном случае они грозились применить «меры административного характера» в виде штрафа или вообще задержания до выяснения личности. Подобные случаи происходят довольно часто, особенно в регионах, так что нужен специальный порядок возбуждения производства по КоАП, только с санкции суда, к примеру».