Представление интересов ООО «СК Триумф» в рамках спора по договору субподряда, заключенного с Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление №4» (далее – ФГУП «ГВСУ №4»). Целью работы по исковому заявлению ООО «СК Триумф» являлось признание недействительным одностороннего отказа ФГУП «ГВСУ №5» от договора, взыскание денежных средств за выполненные, но не оплаченные работы; взыскание убытков в виде стоимости сопутствующих расходов; взыскание упущенной выгоды; взыскание расходов по банковской гарантии, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. По встречному исковому заявлению ФГУП «ГВСУ №5» – защита от взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, защита от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; защита от взыскания неустойки. В результате неустойка была снижена с 2,37 млрд рублей до 685 тыс. рублей.

Успешное представление интересов топ-менеджера завода в рамках дела о банкротстве по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Псковгеокабель» к Доверителю о привлечении к субсидиарной ответственности. Размер исковых требований – 1,9 млрд рублей. В привлечении к субсидиарной ответственности отказано в полном объеме, взысканы убытки в размере 888 тыс. рублей.

Представление интересов ООО «РИЦ», ООО «РИЦ-Ульяновск», ООО «Айти Город» и ООО «Июнь-С» (создали и обеспечивают функционирование единой региональной автоматизированной информационной системы по начислениям, приему платежей, перерасчетам и своевременным расчетам за жилищно-коммунальные и иные услуги в ряде регионов России) в рамках обособленных споров по делу о банкротстве ООО «Жилстройсервис» по заявлению ПАО «Т плюс» (структура Виктора Вексельберга) о привлечении Доверителей к субсидиарной ответственности как контролирующих лиц, в результате действий которых должник утратил способность удовлетворить требования кредиторов, и по заявлению конкурсного управляющего должника о взыскании с Доверителей убытков. Общий размер требований кредиторов – 1,5 млрд рублей.

По обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности суд отказал в привлечении Доверителей в качестве соответчиков по заявлению ПАО «Т плюс» о привлечении к субсидиарной ответственности. По обособленному спору о взыскании убытков конкурсный управляющий заявил отказ от требований о взыскании с Доверителей убытков.

Впервые в судебной практике обосновано, что платежные агенты, уполномоченные согласно договорным отношениям с управляющими организациями на сбор платежей с населения за услуги ЖКХ, не являются бенефициарами данных денежных потоков.

Представление интересов Доверителя в рамках дела о банкротстве по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Ипотечный жилищный фонд» и ГК АСВ к Доверителю о привлечении к субсидиарной ответственности. Адвокатам Бюро удалось обосновать отсутствие у Доверителя статуса контролирующего лица и незаконность привлечения Доверителя к субсидиарной ответственности на сумму более 1 млрд рублей.

Представление интересов Доверителя в рамках дела о банкротстве по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего АО «Строительно-инвестиционный холдинг» к Доверителю о привлечении к субсидиарной ответственности. Адвокатам Бюро удалось обосновать незаконность привлечения Доверителя к субсидиарной ответственности на сумму более 1 млрд рублей в Арбитражном суде Московского округа, что повлекло за собой отмену судом кассационной инстанции незаконных судебных актов в отношении Доверителя.

Защита подрядчика по спору с государственным заказчиком о списании неустойки в Верховном Суде Российской Федерации. Неустойка по решению Судебной коллегии по экономическим спорам была списана в полном объеме в Верховном Суде Российской Федерации. Адвокат настаивал на обязанности заказчика произвести списание начисленной неустойки (согласно постановлениям Правительства Российской Федерации № 190 и № 196), поскольку её сумма не превышает 5% от цены контракта без подтверждения задолженности подрядчиком. Такое списание является мерой поддержки Правительством участников рынка госзаказа в связи с экономическим кризисом. В результате требования истца (муниципального заказчика) отклонены. В юридической практике это дело является прецедентным для всех участников рынка госзаказа.

Защита налогоплательщика в резонансном деле «о налоге на расходы» в Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации. Ее решением судебные акты судов всех инстанций о взыскании налога отменены, принято новое решение, которым отказано в иске налогового органа к Доверителю о взыскании с него недоимки и пеней по НДФЛ. Правовая позиция о недопустимости доначисления НДФЛ на расходы физического лица попала в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015).

Представление интересов ООО «МосТоргТрест» по административному исковому заявлению о признании недействующим постановления Правительства Москвы. Объект недвижимости стоимостью 500 млн рублей, принадлежащий Доверителю, был включен в перечень объектов недвижимого имущества, созданных на земельных участках, не предоставленных (не отведенных) для целей строительства (реконструкции), и (или) при отсутствии разрешения на строительство, в отношении которых зарегистрировано право собственности и (или) сведения, о которых внесены в установленном порядке в государственный кадастр недвижимости. В результате пункт 42 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года N 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» признан недействующим.

Комплексное сопровождение крупных проектов международного уровня в сфере массовых зрелищных мероприятий на территории Российской Федерации (общая стоимость проектов – более 0,5 млрд рублей).

Представление интересов ООО «РИЦ», ООО «РИЦ-Ульяновск», ООО «Айти Город» и ООО «Июнь-С» (создали и обеспечивают функционирование единой региональной автоматизированной информационной системы по начислениям, приему платежей, перерасчетам и своевременным расчетам за жилищно-коммунальные и иные услуги в ряде регионов России) в рамках обособленного спора по делу о банкротстве ООО «УК Жилстройсервис» по заявлению ПАО «Т плюс» (структура Виктора Вексельберга) о привлечении Доверителей к субсидиарной ответственности как контролирующих лиц, в результате действий которых должник утратил способность удовлетворить требования кредиторов в размере 369,7 млн рублей. Результатом работы явился отказ ПАО «Т плюс» от требований о привлечении Доверителей к субсидиарной ответственности ввиду убедительности правовой позиции Доверителей, разработанной адвокатами Бюро.

Комплексное судебное сопровождение одного из крупнейших подрядчиков элитного московского жилого комплекса по возникшим строительным спорам по жилому комплексу (с 2017 года по 2019 год). За этот период Адвокатом проведено 15 судебных процессов с субподрядчиками и генподрядчиками (заказчиками) Доверителя. В 93 % случаев достигнут благоприятный для Доверителя результат. В частности, дважды отменялись в апелляционном порядке судебные акты, нарушающие: 1) права Доверителя на взыскание неустойки с субподрядчика, и 2) права Доверителя на неприменение к нему мер ответственности при отсутствии к тому оснований. Крупнейший из указанных споров – с генподрядчиком жилого комплекса (со встречными требованиями друг к другу ценой около 80 миллионов рублей) разрешился мировым соглашением, выгодным для Доверителя. Проект мирового соглашения подготовлен Адвокатом, и обсуждался Адвокатом и Доверителем с оппонентом. Общая сумма защищенных интересов Доверителя – более 330 млн рублей.

Представление интересов участника торгов при оспаривании торгов закупки сервисных услуг одного из крупнейших российских государственных холдингов. Арбитражный суд Московского округа согласился с доводами в защиту участника торгов о том, что неопубликование госхолдингом методики оценки и сопоставления конкурсных заявок участников закупки является существенным нарушением законодательства и прав участника торгов, и рассмотрение дела о признании недействительными торгов по правилам главы 24 АПК РФ является серьезным процессуальным нарушением. При новом рассмотрении дела требования о признании предварительного квалификационного отбора (цена торгов – более 300 млн рублей) недействительными были удовлетворены.

Представление интересов Доверителя в рамках дела о банкротстве по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего ОАО ЛПК «Тындалес» и ОАО «Российские железные дороги» к Доверителю о привлечении к субсидиарной ответственности. Результатом работы явился полный отказ в требованиях конкурсного управляющего ОАО «ЛПК Тындалес» и ОАО «РЖД» и полное освобождение Доверителя от субсидиарной ответственности. Сумма исковых требований к бывшим руководителям должника составляла 181,78 млн рублей.

Один из редких примеров полного отказа в привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по мотиву невыхода его действий за пределы делового риска (пункты 18 и 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Представление интересов частных лиц в рамках дела по исковому заявлению одного из ведущих участников ПАО «Мостотрест» о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве. Результатом работы явился отказ в исковых требованиях о привлечении Доверителей к субсидиарной ответственности и отказ в возмещении якобы причиненных корпоративных убытков в размере 156,4 млн рублей.

Представление интересов Доверителя в рамках дела о банкротстве одного из крупнейших застройщиков (владелец объекта незавершенного строительства в городе Москве стоимостью 2 млрд рублей) по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности. Результатом работы явился отказ в требованиях о привлечении Доверителя к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве в размере 146,6 млн рублей. Один из редких случаев вынесения итогового положительного судебного акта по спорам о субсидиарной ответственности непосредственно в арбитражном суде кассационной инстанции. Благодаря действиям адвокатов Бюро были отменены судебные акты двух инстанций о привлечении Доверителя к субсидиарной ответственности. На уровне Арбитражного суда Московского округа сформулирована однозначная позиция о неприменении срока контроля к эпизодам, возникшим задолго до начала его течения применительно к Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 73-ФЗ (применяется к действиям/бездействиям, имевшим место в 2009-2013 годах).

Представление интересов ООО «МК КОНСТРАКШН» в спорах взыскании с ответчиков сумм причиненных убытков в связи с неисполнением ранее возглавляемой ими строительной компании (Подрядчик) обязательств по договорам подряда, а также о признании недействительными указанных договоров подряда по ответному иску, поданному к ООО «МК КОНСТРАКШН» в целях избежания ответственности за долги Подрядчика перед Доверителем.

В результате действий адвокатов Бюро в иске Подрядчиков к ООО «МК КОНСТРАКШН» отказано, а также защищены Договоры подряда общей стоимостью 135,3 млн рублей.

Представление интересов ООО «Техноквант» в рамках дела по исковому заявлению Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, об обязании снести постройку, о признании права собственности отсутствующим, об обязании освободить земельный участок. Доверитель осуществил возведение спорных объектов, которые, по мнению истцов, обладали признаками самовольного строительства без разрешите

льной документации и подлежали сносу. Результатом работы явился отказ в исковых требованиях, сохранение объекта недвижимости стоимостью 105 млн рублей.

Представление интересов ООО ИТЦ «СКАНЭКС» (лидер в сфере спутникового мониторинга Земли, холдинг, занимающий ключевые позиции на российском рынке в области разработки, производства и внедрения технологий для приема, обработки, хранения изображений Земли из космоса и оперативного доступа к ним) от дополнительных налоговых претензий в размере 430,5 млн рублей, доначисленных ФНС России из-за переквалификации лицензионных соглашений с компанией Яндекс по вопросу реализации прав на базы данных аэрокосмических снимков. В ходе досудебного обжалования удалось добиться отмены налоговых претензий общим размером более 67 млн рублей. В настоящее время оспариваются в суде. Исход дела повлияет на всю правовую структуру отношений в аэрокосмической отрасли.

Защита интересов частного лица по оспариванию зарегистрированных прав на недвижимое имущество стоимостью 45 млн рублей: оспаривание решения Оренбургского УФАС России в ФАС России с целью установления отсутствия признаков картельного соглашения, а также защита Доверителя в Бузулукском районном суде Оренбургской области в части подтверждения соответствия оспариваемых торгов нормам Закона о защите конкуренции. Решением ФАС России отказано в привлечении Доверителя к антимонопольной ответственности, признании картеля. В удовлетворении искового заявления Бузулукского межрайонного прокурора о признании торгов по продаже недвижимого имущества, протокола по итогам аукциона недействительными, договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано. Право собственности на объект недвижимости сохранено за Доверителем.

Указанное дело вошло в антимонопольную практику ФАС России, повлиявшую на принятие абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства" о том, что суд вправе учесть, что отношения между гражданами, являющимися родственниками, отсутствуют и организации, участниками которых являются данные физические лица, ведут не связанные между собой виды деятельности.

Представление интересов частных лиц по делу о защите прав потребителей. Нарушение сроков передачи приобретенных объектов недвижимого имущества, а также уменьшение фактической площади по сравнению с установленной в договорах долевого участия, повлекли обязанность застройщика (Корпорация Баркли) оплатить неустойку и сумму, пропорциональную уменьшенной площади передаваемых объектов. В результате с застройщика в пользу Доверителей взыскано 22,5 млн рублей неустойки и штрафа.

Взыскание одной из крупнейших в 2021 году в практике Московского городского суда неустойки за просрочку сроков передачи объекта долевого строительства.

Представление интересов ООО «Форвард» в рамках дела по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд в соответствии с Программой реновации жилищного фонда в городе Москве. По мнению Доверителя, сумма компенсации, установленная решением суда первой инстанции, была занижена и подлежала пересмотру. В результате решение суда первой инстанции было отменено. Сумма возмещения за изымаемое нежилое помещение установлена в размере 19,73 млн рублей без НДС, сумма упущенной выгоды – 1,64 млн рублей без НДС.

Одна из практикообразующих в апелляционной инстанции отмен незаконных судебных актов, в которых размер компенсации, выплачиваемой ДГИ г. Москвы за изъятие в связи с реновацией основывается исключительно на оценке, произведенной ДГИ г. Москвы. Обычно такая оценка производится значительно ниже рыночных значений.

Защита строительной компании по 2 спорам с крупнейшим российским государственным холдингом по договорам строительного подряда на капитальный ремонт, реконструкцию и строительство объектов железнодорожной инфраструктуры в Московском и Поволжском регионах. У сторон возникли разногласия по вопросу о выполнении работ и оплате за них. Заказчиком (крупнейшая российская железнодорожная корпорация) заявлены иски к Доверителю о взыскании почти 8 млн рублей; встречные иски заявлены доверителем-строительной компании заявлены на сумму почти 18 млн рублей; общая стоимость проекта – около 26 млн рублей. Решениями арбитражным судов, подтвержденных в кассационном порядке, с Доверителя в пользу Заказчика взыскано только 2,74 миллионов рублей, с Заказчика взыскано в пользу Доверителя около 7 млн рублей (с учетом неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по день фактического исполнения обязательства). Экономическая польза для Доверителя – более 12 миллионов рублей.

Представление интересов ООО «МК КОНСТРАКШН» в 4 делах о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих бывших контрагентов Доверителя лиц вне рамок дел о банкротстве (в порядке ста. 61.14 Закона о банкротстве). Первое на уровне Московского арбитражного округа комплексное взыскание долгов, связанных с утратой стройматериала и авансов заказчика строительства с конечных бенефициаров неисправных подрядчиков, осуществленное в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

В целях привлечения к субсидиарной ответственности первоначально были поданы заявления о признании указанных выше юридических лиц банкротами, по результатам каждая из процедур была прекращена в связи с отсутствие у должника денежных средств для финансирования процедур банкротства. Это открыло возможность привлечения к субсидиарной ответственности конечных бенефициаров указанных юридических лиц в порядке статьи 61.14 Закона о банкротстве (вне рамок дела о банкротства). На момент старта проекта судебная практика по такого рода спорам в Арбитражном суде Московского округа, равно как и в других арбитражных округах России отсутствовала. Адвокатами Бюро «с нуля» на уровне суда кассационной инстанции создана соответствующая практика, позволяющая привлекать к субсидиарной ответственности конечных бенефициаров неисправных подрядчиков.

Представление интересов Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в деле по иску Адвокатской палаты Удмуртской республики и Шавина В. к ФПА РФ об оспаривании Решения Совета ФПА РФ от 17 апреля 2019 г. об утверждении Разъяснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам (КЭС) № 03/19 по вопросу о допустимости обращения адвокатов в правоохранительные органы. Адвокат Голенев В. В. являлся одним из разработчиков правовой позиции, легшей в основу решения суда об отказе в иске к ФПА РФ. В удовлетворении исковых требований о признании недействительными (ничтожными) Решения Совета ФПА РФ от 17 апреля 2019 г. об утверждении Разъяснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам (КЭС) № 03/19 по вопросу о допустимости обращения адвокатов в правоохранительные органы и самого Разъяснения отказано в полном объеме. Обоснованы этические пределы допустимости обращения адвокатов в правоохранительные органы, обязательные для более чем 80 000 российских адвокатов

Представление интересов Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в деле по иску Адвокатской палаты Удмуртской республики к ФПА РФ об оспаривании абз. 1 п. 4 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА) с изменением и дополнениями, внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г., и самого Решения Съезда в части утверждения поправки. Адвокат Голенев В. В. являлся разработчиком правовой позиции, легшей в основу решения суда об отказе в иске к ФПА РФ. В результате работы защищено действие п. 4 ст. 15 КПЭА в новой редакции, гласящей, что «Адвокат обязан уведомить Совет как о принятии поручения на ведение дела против другого адвоката, так и о намерении самостоятельно обратиться в суд, правоохранительные или иные органы государственной власти в отношении другого адвоката (адвокатского образования). Такое обращение является основанием для реагирования органов адвокатского самоуправления». Указанная норма распространяет свое действие на более чем 80 000 российских адвокатов.

Представление интересов частного лица по делу о признании завещания недействительным и восстановлении срока вступления в наследство. Целью работы являлась защита права собственности Доверителя на дорогостоящую квартиру в Москве, подтверждение дееспособности наследодателя и действительности завещания. В результате истец отказался от исковых требований.